16 型人格的相處與適配,根據研究誠實說明

從 16 型中任選兩型,就能看到你們的共同點、容易摩擦的地方,以及在戀愛、友情和工作中有幫助的做法。

為什麼這張速配表沒有分數。很多速配表會把組合標成「天生一對」或「地雷組合」,或用顏色區分好壞。但研究並不支持這種做法:兩個人有多相似,比起各自的特質,幾乎解釋不了什麼。[1]影響大得多的,是每個人自己的情緒穩定性、親和性和盡責性。[2]每個組合的頁面,都會說明這對那兩種類型代表什麼。

全部 136 種組合

在左欄找到你的類型,再選對方的類型。同類型的組合在對角線上。

為什麼不用數字算「速配指數」?

搜尋 16 型人格速配,會找到很多用數字或排行榜呈現「速配指數」的網站,但這些數字沒有研究支持。沒有任何研究比較過各種類型組合的伴侶滿意度,並找到足以打分數的差異。

大型調查真正發現的事情出乎意料:「像不像」幾乎沒有影響。在澳洲、英國和德國的全國性資料中,兩人個性的相似程度幾乎解釋不了關係滿意度。[1]

左右關係品質的,與其說是組合,不如說是每個人自己的特質,尤其是情緒是否沉穩(情緒穩定性)、是否體貼(親和性)、是否守信(盡責性);而且這些特質會隨著年齡和努力改變。所以本站不給分數,而是告訴你「哪裡容易合拍、哪裡容易起衝突、該怎麼做」。[2][4]

16 種類型

用真實分數來比較

類型只是平均樣貌。做完免費測驗後,把你們 6 項特質的實際結果放在一起比較。

資料來源

  1. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  2. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  3. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  4. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.