16 型人格的相处与匹配,根据研究诚实说明

从 16 型中任选两型,就能看到你们的共同点、容易摩擦的地方,以及在恋爱、友情和工作中有帮助的做法。

为什么这张配对表没有分数。很多配对表会把组合标成“天生一对”或“雷区组合”,或用颜色区分好坏。但研究并不支持这种做法:两个人有多相似,比起各自的特质,几乎解释不了什么。[1]影响大得多的,是每个人自己的情绪稳定性、宜人性和尽责性。[2]每个组合的页面,都会说明这对那两种类型代表什么。

全部 136 种组合

在左栏找到你的类型,再选对方的类型。同类型的组合在对角线上。

为什么不用数字算“匹配度”?

搜索 16 型人格配对,会找到很多用数字或排行榜呈现“匹配度”的网站,但这些数字没有研究支持。没有任何研究比较过各种类型组合的伴侣满意度,并找到足以打分数的差异。

大型调查真正发现的事情出乎意料:“像不像”几乎没有影响。在澳大利亚、英国和德国的全国性数据中,两人个性的相似程度几乎解释不了关系满意度。[1]

左右关系质量的,与其说是组合,不如说是每个人自己的特质,尤其是情绪是否沉稳(情绪稳定性)、是否体贴(宜人性)、是否守信(尽责性);而且这些特质会随着年龄和努力改变。所以本站不给分数,而是告诉你“哪里容易合拍、哪里容易起冲突、该怎么做”。[2][4]

16 种类型

用真实分数来比较

类型只是平均样貌。做完免费测试后,把你们 6 项特质的实际结果放在一起比较。

参考文献

  1. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  2. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  3. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  4. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.