INTJ · 策略家
INTJ 的友谊:INTJ 如何交朋友、维持友谊
INTJ 以内向型、想象型、直率型、计划型的样子交朋友、经营友谊。以下说明这在实际生活中的样貌、研究对人格与友谊的发现,以及和不同类型的朋友容易摩擦的地方。
你同时拥有对想法的热爱、自律,以及直接又独立的风格。你喜欢自己一个人,或和少数信任的人一起解决问题,并且对自己和别人都抱有高标准。
作为朋友的 INTJ:逐字母解析
每个字母通常会怎么表现。这些是对特质本身的描述,不是研究结果。
外向性
I · 内向型比起一大群朋友,你可能更喜欢几个知心好友;比起见面的频率,更重视谈话的深度。
开放性(智性)
N · 想象型能从想法、书、理论一路聊到未来计划的对话,大概是你在友谊中最珍惜的部分。
宜人性
T · 直率型你很可能是那个把大家心里话说出口的朋友,也珍惜能接受直言的朋友。
尽责性
J · 计划型你很可能是记得生日、敲定日期、准时出现的那个人。
INTJ 的特质与友谊:研究发现与实用建议
INTJ 和不同类型的朋友:容易摩擦的地方与解法
当你和对方在某个字母上刚好相反时。这些是实用建议,不是研究结果。
外向性
和偏外向型的人(E)一个喜欢一群人,一个喜欢一对一。轮流决定怎么相处吧。
开放性(智性)
和偏务实型的人(S)把聊想法的聚会和具体的活动搭配在一起。
宜人性
和偏共感型的人(F)一个直率,一个温和。直率的那一方,先从感谢的事情说起。
尽责性
和偏灵活型的人(P)一个是计划派,一个是随性派。让计划派定日期,另一个决定要做什么。
INTJ 的 4 种亚型:在友谊上的差异
传统 4 字母测试没有测量的 2 项特质,情绪稳定性和诚实谦逊,把 INTJ 分成 4 种。
沉稳·真诚
INTJ-CM朋友遇到难关时,你很可能是让人安心的存在。你很可能平等地对待朋友,也是别人愿意吐露秘密的对象。
- 在需要信任的情境中,诚实谦逊能预测公平、合作的行为,而这正是友谊所仰赖的可靠。[5]
沉稳·进取
INTJ-CA朋友遇到难关时,你很可能是让人安心的存在。你很可能是让人有活力、带给人上进心的伙伴,也擅长建立有用的人脉。
- 诚实谦逊较低的人,平均而言在以信任为基础的经济博弈中比较不合作。在友谊中,看得见的公平(费用平分、有来有往)可以弥补这一点。[5]
敏感·真诚
INTJ-RM你很可能对朋友的情绪变化很敏锐,聊完之后也可能反复回想“刚刚有没有说错话”。你很可能平等地对待朋友,也是别人愿意吐露秘密的对象。
- 在需要信任的情境中,诚实谦逊能预测公平、合作的行为,而这正是友谊所仰赖的可靠。[5]
这些研究结果有多可靠?
- 传统的 4 个字母对应到五大人格中的 4 项特质(外向性、开放性、宜人性、尽责性),所以五大人格的研究也适用于它们。[6]
- 特质与结果的关联是真实的,但个别效果都不大:典型的相关约为 .10 到 .30,所以特质只是改变概率,并不决定结果。一项大型重复验证研究重现了大部分受检验的关联,但效果通常小一些。[7][8]
没有附出处的内容是实用建议或特质的描述,不是研究结果。
相关页面
INTJ-CM 的友谊
沉稳·真诚
INTJ-CA 的友谊沉稳·进取
INTJ-RM 的友谊敏感·真诚
INTJ-RA 的友谊敏感·进取
ENTJ 的友谊掌舵者:外向型,而不是内向型
ISTJ 的友谊管家:务实型,而不是想象型
INFJ 的友谊远见者:共感型,而不是直率型
INTP 的友谊分析家:灵活型,而不是计划型
参考文献
- Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
- Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
- Asendorpf, J. B., & Wilpers, S. (1998). Personality effects on social relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 74(6), 1531–1544.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.
- Ozer, D. J., & Benet-Martínez, V. (2006). Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.