INTP-RM · El Analista · Sensible y sincero

INTP-RM: trabajos ideales y estilo laboral para el INTP sensible y sincero

INTP-RM es introvertido, imaginativo, firme y flexible, y en los dos rasgos extra es sensible y modesto. A continuación: las áreas de interés y los trabajos hacia los que se inclinan esos rasgos, lo que dice la investigación revisada por pares sobre ellos en el trabajo y dónde suelen encontrar fricción los INTP-RM.

Te atraen los problemas abstractos y las teorías, y disfrutas cuestionando supuestos. Prefieres una estructura flexible y tiempo para pensar a solas, y te interesa más acertar que mantener a todo el mundo cómodo. Sientes las emociones con intensidad y notas el estrés enseguida (estabilidad emocional más baja), y eres modesto y justo (alta Honestidad-Humildad). Te importa hacer lo correcto, a veces a costa de preocuparte por ello.

Cómo trabaja INTP-RM, letra por letra

Cómo suele notarse cada letra. Describen qué son los rasgos, no resultados de investigación.

Extraversión
I · Introvertido

Probablemente prefieres pensar antes de hablar y rindes al máximo en bloques de concentración. El orden del día enviado con antelación, la comunicación por escrito y el tiempo para prepararte suelen sacar lo mejor de ti.

Apertura / Intelecto
N · Imaginativo

Seguramente te atraen las ideas, los patrones y las posibilidades, y te inquietas cuando el trabajo se vuelve pura repetición.

Amabilidad
T · Firme

Seguramente priorizas la lógica, los estándares y los resultados, y te sientes cómodo diciendo verdades difíciles.

Responsabilidad
P · Flexible

Seguramente trabajas a ráfagas, te adaptas rápido a los cambios y prefieres la variedad a las rutinas fijas.

Estabilidad emocional
R · Sensible

Seguramente detectas pronto los riesgos y los problemas y te importa mucho hacer las cosas bien, pero la presión sostenida te cuesta más que a la mayoría.

Honestidad-Humildad
M · Modesto

Seguramente te importan la justicia y hacer las cosas como se debe, y te motivan menos los cargos, los privilegios y el estatus.

Trabajos ideales para INTP-RM: áreas de interés hacia las que se inclinan tus rasgos

Las áreas de interés RIASEC de Holland son el marco de referencia en orientación profesional. Los rasgos de personalidad predicen los intereses solo de forma modesta, así que tómalas como lugares por donde empezar a explorar.

Artístico

Crear, diseñar y expresar ideas.

  • La apertura, tu letra N (Imaginativo), tiene la relación más fuerte de todas entre rasgos e intereses, y es con los intereses Artísticos.[1]
Diseñador UX / de productoEscritor o editorArquitectoMúsicoDiseñador gráficoEditor de video o cine
Investigador

Investigar, analizar y resolver problemas complejos.

  • La apertura, tu letra N (Imaginativo), también se asocia con los intereses Investigadores (investigación y análisis).[1]
Científico de datosMédicoInvestigador científicoIngeniero de softwareFarmacéuticoEconomista
Realista

Trabajo práctico con herramientas, máquinas, plantas o animales.

  • Ningún rasgo de los Cinco Grandes predice con fuerza los intereses Realistas (trabajo manual y práctico), así que su posición dice más de tus otras áreas que de esta.[1]
ElectricistaMecánico de aviaciónIngeniero civilTopógrafoChefTécnico de fauna silvestre

Trabajos que combinan lo artístico y lo investigador

Tus dos principales áreas de interés combinadas. Ejemplos para investigar, no predicciones.

ArquitectoInvestigador UXDivulgador científicoDiseñador de visualización de datosDiseñador de videojuegos

Los rasgos INTP en el trabajo: investigación y consejos prácticos

  • Te van bien los puestos con variedad y con ciclos cortos de retroalimentación. Toma prestada la estructura de herramientas, plazos y compañeros.
  • En un estudio a largo plazo, la responsabilidad medida en etapas tempranas de la vida predijo el estatus ocupacional y los ingresos posteriores. Las herramientas, los plazos y las personas que te piden cuentas son una forma práctica de tomar prestada estructura.[2]
  • Busca puestos con tiempo protegido para concentrarte y comunicación escrita o asíncrona.
  • En la investigación sobre éxito profesional, la extraversión tiene relaciones positivas pequeñas con el salario y los ascensos, así que compensa hacer visibles tus aportaciones a propósito (actualizaciones por escrito, demostraciones, un mentor que conozca tu trabajo).[3]
  • Busca trabajos donde el aprendizaje nunca se acabe, como la investigación, el diseño, la estrategia, la escritura o los campos emergentes.
  • De media, los emprendedores puntúan algo más bajo en amabilidad que los directivos.[4]
  • Puedes destacar en puestos que premian la evaluación crítica, como auditoría, derecho, inversión, control de calidad o edición.

Fortalezas de INTP-RM en el trabajo

  • Te adaptas cuando los planes cambian y te sientes cómodo improvisando.
  • Los líderes menos extravertidos obtuvieron mejores resultados que los extravertidos cuando sus equipos eran proactivos, porque escuchaban más y aprovechaban las ideas de los miembros.[5]
  • Te sientes cómodo con largos periodos de trabajo concentrado y en solitario.
  • La apertura se asocia de forma fiable con la creatividad, tanto en el trabajo artístico como en el científico.[6]
  • La apertura predice qué tan bien le va a la gente en la formación laboral, es decir, al aprender en el trabajo.[7]

Cómo se combinan los rasgos de INTP-RM

Las notas de combinación ponen lado a lado hallazgos independientes. No son estudios específicos de este tipo exacto.

  • Mucha imaginación con menos estructura: probablemente generas más ideas de las que terminas. La apertura se relaciona con la creatividad y la responsabilidad con la ejecución, así que un sistema o una persona que te ayude a rematar las cosas multiplica tu potencial.[6][7]
  • Franco pero justo: puedes ser duro en el tono y a la vez escrupuloso en la ética. Quienes te conocen confían en ti, pero los desconocidos quizá solo vean la brusquedad.[8]
  • Menos estructura y más reactividad al estrés pueden alimentarse mutuamente: los plazos incumplidos causan estrés, y el estrés dificulta planificar. Pequeñas rutinas externas rompen el círculo.[9][10]

Lo que añaden las letras -RM a INTP en el trabajo

R = Sensible en Estabilidad emocional, M = Modesto en Honestidad-Humildad. El test clásico de cuatro letras no mide ninguno de los dos, pero ambos importan para el trabajo:

  • Para ti cuentan más la previsibilidad, la autonomía sobre tu carga de trabajo y los jefes que apoyan. Ténlos en cuenta al elegir trabajo.
  • En los metaanálisis, el neuroticismo se relaciona negativamente con la satisfacción profesional, así que conviene dar mucho peso a las características del trabajo que reducen el estrés crónico (carga de trabajo previsible, un jefe que apoya).[3]
  • Puedes desempeñarte bien en puestos donde la confianza es crítica, como la supervisión financiera, el cumplimiento normativo, la salud, la integridad en investigación, el servicio público y la mediación.
  • La Honestidad-Humildad es el predictor HEXACO más fuerte de una baja conducta desviada en el trabajo (robo, sabotaje, faltas), lo que importa sobre todo en los puestos basados en la confianza.[11]

Trabajos donde importan las letras R y M de INTP-RM

Sugerencias prácticas basadas en la definición de los rasgos, no resultados de investigación.

R · Sensible

Busca previsibilidad, autonomía sobre tu carga de trabajo y un jefe que apoye; detectar riesgos a tiempo se valora en:

Control de calidadAnálisis de riesgos y seguridadEdición y verificación de datosInvestigación con plazos largosPlanificación y programación
M · Modesto

Los puestos donde la confianza es crítica premian la sinceridad y la justicia:

Auditoría y cumplimiento normativoSaludIntegridad en investigaciónServicio públicoMediación

Consejos de desarrollo profesional para INTP-RM

  • Hacer contactos y promocionarte puede exigirte un esfuerzo deliberado. El surgimiento de líderes se asocia con la extraversión.[12]
  • Planifica tiempo social en formatos que disfrutes, y planifica también tiempo para recuperarte después.
  • Puedes perder el interés cuando algo se vuelve rutinario. Prevé la fase de mantenimiento de los proyectos.
  • Combina la generación de ideas con una fecha límite o con alguien que te ayude a terminarlas.
  • Una amabilidad más baja predice tácticas más destructivas cuando surgen desacuerdos.[13]
  • Antes de discrepar, reformula la opinión de la otra persona de una manera que ella aceptaría.
  • Una responsabilidad más baja se asocia con hábitos propensos a la procrastinación y con conductas de salud más arriesgadas (alimentación, ejercicio, consumo de sustancias).[9]

¿Qué tan sólidos son estos hallazgos?

  • Las cuatro letras clásicas se corresponden con cuatro de los rasgos de los Cinco Grandes (extraversión, apertura, amabilidad y responsabilidad), por eso la investigación sobre los Cinco Grandes se aplica a ellas.[14]
  • Las relaciones entre rasgos y resultados son reales pero, cada una por separado, modestas: las correlaciones típicas rondan de .10 a .30, así que los rasgos inclinan las probabilidades en lugar de decidir los resultados. Un gran proyecto de replicación reprodujo la mayoría de las relaciones evaluadas, normalmente con efectos algo menores.[15][16]

Las líneas sin cita son sugerencias prácticas o descripciones de los rasgos, no resultados de investigación.

¿De verdad eres INTP-RM?

El test gratuito mide los seis rasgos en percentiles. 62 preguntas, unos 8 minutos, sin registro.

Hacer el test gratis

Páginas relacionadas

Fuentes

  1. Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
  2. Judge, T. A., Higgins, C. A., Thoresen, C. J., & Barrick, M. R. (1999). The Big Five personality traits, general mental ability, and career success across the life span. Personnel Psychology, 52(3), 621–652.
  3. Ng, T. W. H., Eby, L. T., Sorensen, K. L., & Feldman, D. C. (2005). Predictors of objective and subjective career success: A meta-analysis. Personnel Psychology, 58(2), 367–408.
  4. Zhao, H., & Seibert, S. E. (2006). The Big Five personality dimensions and entrepreneurial status: A meta-analytical review. Journal of Applied Psychology, 91(2), 259–271.
  5. Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
  6. Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
  7. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  8. Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
  9. Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
  10. Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
  11. Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
  12. Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
  13. Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
  14. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  15. Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.
  16. Ozer, D. J., & Benet-Martínez, V. (2006). Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.