ENTP · El Inventor
Fortalezas y debilidades de ENTP: estrés y crecimiento personal
En pocas palabras, ENTP es enérgico, inventivo, polemista y espontáneo. A continuación: qué suelen hacer bien los ENTP, dónde suelen tropezar, cómo manejan el estrés y qué dice la investigación sobre cambiar los rasgos con el tiempo.
Disfrutas por igual de las personas y de las ideas, y te gusta debatir, lanzar ideas y desafiar lo establecido. Mantienes abiertas las opciones, empiezas muchas cosas y te da más energía la novedad que la rutina.
El perfil ENTP, letra por letra
Cómo suele notarse cada letra. Describen qué son los rasgos, no resultados de investigación.
La energía social es un recurso real. El riesgo es tapar las voces más calladas, y también tu propio tiempo de reflexión.
La curiosidad te hace fácil aprender. El reto es seguir con una idea durante su parte intermedia, la menos vistosa.
La franqueza es útil. El reto es asegurarte de que llegue como ayuda y no como un ataque.
La adaptabilidad es una ventaja. El reto es construir la estructura justa para terminar lo que te importa.
Fortalezas de ENTP
- Te adaptas cuando los planes cambian y te sientes cómodo improvisando.
- La extraversión es el rasgo que se asocia de forma más constante con surgir como líder en los grupos.[1]
- De media, las personas extravertidas dicen sentir emociones agradables con más frecuencia.[2]
- Creas redes de contactos con rapidez, lo que ayuda con las oportunidades que circulan de boca en boca.
- Puedes dar críticas difíciles, negociar con firmeza y tomar decisiones impopulares.
- Una amabilidad más baja se asocia con mayores ingresos, sobre todo en los hombres.[3]
- La apertura se asocia de forma fiable con la creatividad, tanto en el trabajo artístico como en el científico.[4]
- La apertura predice qué tan bien le va a la gente en la formación laboral, es decir, al aprender en el trabajo.[5]
Debilidades y puntos ciegos de ENTP
- Una responsabilidad más baja se asocia con hábitos propensos a la procrastinación y con conductas de salud más arriesgadas (alimentación, ejercicio, consumo de sustancias).[6]
- En todas las ocupaciones, una responsabilidad más baja predice de media un menor desempeño laboral.[5]
- En un estudio de campo, los líderes extravertidos obtuvieron peores resultados con equipos proactivos, porque eran menos receptivos a las ideas de los miembros del equipo.[7]
- En un estudio de ventas, las personas moderadamente extravertidas («ambivertidas») vendieron más que las más extravertidas, que podían parecer avasalladoras.[8]
- Una amabilidad más baja predice tácticas más destructivas cuando surgen desacuerdos.[9]
- En 10 regiones del mundo, una amabilidad más baja se asoció con la infidelidad en la pareja.[10]
- Puedes perder el interés cuando algo se vuelve rutinario. Prevé la fase de mantenimiento de los proyectos.
Cómo se combinan los rasgos de ENTP
Las notas de combinación ponen lado a lado hallazgos independientes. No son estudios específicos de este tipo exacto.
Las cuatro variantes de ENTP: en qué se diferencian en fortalezas y debilidades
Dos rasgos que el test clásico de cuatro letras no mide, la Estabilidad emocional y la Honestidad-Humildad, dividen a ENTP en cuatro.
La calma es un recurso. El reto es notar el estrés en los demás, y a veces en ti, cuando tú no lo sientes con tanta fuerza. La integridad genera confianza. El reto es defender tus intereses sin sentir que estás presumiendo.
La calma es un recurso. El reto es notar el estrés en los demás, y a veces en ti, cuando tú no lo sientes con tanta fuerza. El empuje da resultados. El reto es proteger la confianza de la que depende el éxito a largo plazo.
La sensibilidad aporta información. El reto es evitar que la preocupación tome las decisiones por ti. La integridad genera confianza. El reto es defender tus intereses sin sentir que estás presumiendo.
- Este rasgo cambia mucho. De media, la gente se vuelve más estable emocionalmente a lo largo de la edad adulta.[13]
- Responde a la ayuda. En una revisión sistemática de estudios de intervención (sobre todo de terapia), la estabilidad emocional fue el rasgo que más cambió.[14]
- Un neuroticismo más alto se asocia fuertemente con los trastornos de ansiedad, depresivos y por consumo de sustancias. Si lo estás pasando mal, el apoyo profesional funciona.[12][14]
La sensibilidad aporta información. El reto es evitar que la preocupación tome las decisiones por ti. El empuje da resultados. El reto es proteger la confianza de la que depende el éxito a largo plazo.
- Este rasgo cambia mucho. De media, la gente se vuelve más estable emocionalmente a lo largo de la edad adulta.[13]
- Responde a la ayuda. En una revisión sistemática de estudios de intervención (sobre todo de terapia), la estabilidad emocional fue el rasgo que más cambió.[14]
- Un neuroticismo más alto se asocia fuertemente con los trastornos de ansiedad, depresivos y por consumo de sustancias. Si lo estás pasando mal, el apoyo profesional funciona.[12][14]
ENTP bajo estrés: bienestar y afrontamiento
- La extraversión es uno de los correlatos de personalidad más fuertes del afecto positivo y la satisfacción con la vida.[15]
- La extraversión se asocia con afrontar el estrés resolviendo problemas y reinterpretando las situaciones de forma más positiva.[16]
- La responsabilidad se relaciona con la satisfacción con la vida, así que vale la pena invertir en estructura externa.[15]
- Una amabilidad más baja solo tiene relaciones pequeñas con un menor bienestar.[15]
- La apertura solo tiene relaciones débiles con la satisfacción general con la vida.[15]
El estrés depende sobre todo de una letra que ENTP no incluye
La Estabilidad emocional es el rasgo más ligado al estrés y al bienestar, y el código de cuatro letras lo deja fuera. Aquí importa qué ENTP eres:
La calma es un recurso. El reto es notar el estrés en los demás, y a veces en ti, cuando tú no lo sientes con tanta fuerza.
La sensibilidad aporta información. El reto es evitar que la preocupación tome las decisiones por ti.
- El neuroticismo es el predictor de personalidad negativo más fuerte del bienestar. El sueño, el ejercicio y las terapias con base empírica (p. ej., la terapia cognitivo-conductual) tienen un gran efecto.[15][14]
- El neuroticismo se asocia con afrontar el estrés mediante el retraimiento, las ilusiones y estrategias centradas en la emoción, que suelen ayudar menos que resolver problemas o reinterpretar la situación. Son hábitos que se pueden aprender.[16]
Consejos de crecimiento personal para ENTP
- Practica hacer una pregunta antes de dar tu opinión. Ayuda sobre todo con equipos proactivos.[7]
- Combina la generación de ideas con una fecha límite o con alguien que te ayude a terminarlas.
- Antes de discrepar, reformula la opinión de la otra persona de una manera que ella aceptaría.
- Las personas que se fijaron metas concretas para cambiar un rasgo mostraron cambios medibles a lo largo de los meses.[17]
- Los rasgos pueden cambiar. En un ensayo aleatorizado de un programa de coaching por móvil de tres meses, las personas que querían cambiar un rasgo cambiaron más en la dirección deseada que el grupo de control, y los cambios se mantuvieron en buena parte en el seguimiento.[18]
- De media, la gente se vuelve más estable emocionalmente, más amable y más responsable a lo largo de la edad adulta.[13]
¿Qué tan sólidos son estos hallazgos?
- Las cuatro letras clásicas se corresponden con cuatro de los rasgos de los Cinco Grandes (extraversión, apertura, amabilidad y responsabilidad), por eso la investigación sobre los Cinco Grandes se aplica a ellas.[19]
- Las relaciones entre rasgos y resultados son reales pero, cada una por separado, modestas: las correlaciones típicas rondan de .10 a .30, así que los rasgos inclinan las probabilidades en lugar de decidir los resultados. Un gran proyecto de replicación reprodujo la mayoría de las relaciones evaluadas, normalmente con efectos algo menores.[20][21]
Las líneas sin cita son sugerencias prácticas o descripciones de los rasgos, no resultados de investigación.
El test gratuito mide los seis rasgos en percentiles y te dice cuál de las cuatro variantes eres. 62 preguntas, unos 8 minutos, sin registro.
Hacer el test gratisPáginas relacionadas
Fuentes
- Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
- Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
- Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
- Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
- Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
- Grant, A. M. (2013). Rethinking the extraverted sales ideal: The ambivert advantage. Psychological Science, 24(6), 1024–1030.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
- Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
- Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
- Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
- Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
- Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
- Connor-Smith, J. K., & Flachsbart, C. (2007). Relations between personality and coping: A meta-analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 93(6), 1080–1107.
- Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
- Stieger, M., Flückiger, C., Rüegger, D., Kowatsch, T., Roberts, B. W., & Allemand, M. (2021). Changing personality traits with the help of a digital personality change intervention. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(8), e2017548118.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.
- Ozer, D. J., & Benet-Martínez, V. (2006). Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.