ENFP-RM · La Chispa · Sensible y sincero

Fortalezas y debilidades de ENFP-RM: estrés y crecimiento personal

En pocas palabras, ENFP-RM es entusiasta, imaginativo, cálido y espontáneo, y además sensible y modesto en los dos rasgos extra. A continuación: qué suelen hacer bien los ENFP-RM, dónde suelen tropezar, cómo manejan el estrés y qué dice la investigación sobre cambiar los rasgos con el tiempo.

Eres extravertido, curioso y amable, y prefieres improvisar a planificar. Conectas con facilidad con personas e ideas. Tu reto suele ser la concentración y terminar lo que empiezas, más que la inspiración. Sientes las emociones con intensidad y notas el estrés enseguida (estabilidad emocional más baja), y eres modesto y justo (alta Honestidad-Humildad). Te importa hacer lo correcto, a veces a costa de preocuparte por ello.

El perfil ENFP-RM, letra por letra

Cómo suele notarse cada letra. Describen qué son los rasgos, no resultados de investigación.

Extraversión
E · Extravertido

La energía social es un recurso real. El riesgo es tapar las voces más calladas, y también tu propio tiempo de reflexión.

Apertura / Intelecto
N · Imaginativo

La curiosidad te hace fácil aprender. El reto es seguir con una idea durante su parte intermedia, la menos vistosa.

Amabilidad
F · Compasivo

La calidez genera confianza rápido. El reto es expresar tus propias necesidades antes de que se acumule el resentimiento.

Responsabilidad
P · Flexible

La adaptabilidad es una ventaja. El reto es construir la estructura justa para terminar lo que te importa.

Estabilidad emocional
R · Sensible

La sensibilidad aporta información. El reto es evitar que la preocupación tome las decisiones por ti.

Honestidad-Humildad
M · Modesto

La integridad genera confianza. El reto es defender tus intereses sin sentir que estás presumiendo.

Fortalezas de ENFP-RM

  • Te adaptas cuando los planes cambian y te sientes cómodo improvisando.
  • La extraversión es el rasgo que se asocia de forma más constante con surgir como líder en los grupos.[1]
  • De media, las personas extravertidas dicen sentir emociones agradables con más frecuencia.[2]
  • Creas redes de contactos con rapidez, lo que ayuda con las oportunidades que circulan de boca en boca.
  • Las personas muy amables usan tácticas más constructivas en los conflictos y es menos probable que los agraven.[3]
  • Es más probable que a las personas amables se las elija como amigas.[4]
  • La apertura se asocia de forma fiable con la creatividad, tanto en el trabajo artístico como en el científico.[5]
  • La apertura predice qué tan bien le va a la gente en la formación laboral, es decir, al aprender en el trabajo.[6]

Debilidades y puntos ciegos de ENFP-RM

  • Una responsabilidad más baja se asocia con hábitos propensos a la procrastinación y con conductas de salud más arriesgadas (alimentación, ejercicio, consumo de sustancias).[7]
  • En todas las ocupaciones, una responsabilidad más baja predice de media un menor desempeño laboral.[6]
  • En un estudio de campo, los líderes extravertidos obtuvieron peores resultados con equipos proactivos, porque eran menos receptivos a las ideas de los miembros del equipo.[8]
  • En un estudio de ventas, las personas moderadamente extravertidas («ambivertidas») vendieron más que las más extravertidas, que podían parecer avasalladoras.[9]
  • La amabilidad se relaciona negativamente con los ingresos, y el efecto es mayor en los hombres.[10]
  • Puede costarte decir que no o negociar en tu propio beneficio. Prepara tus peticiones con antelación.
  • Puedes perder el interés cuando algo se vuelve rutinario. Prevé la fase de mantenimiento de los proyectos.

Cómo se combinan los rasgos de ENFP-RM

Las notas de combinación ponen lado a lado hallazgos independientes. No son estudios específicos de este tipo exacto.

  • Mucha imaginación con menos estructura: probablemente generas más ideas de las que terminas. La apertura se relaciona con la creatividad y la responsabilidad con la ejecución, así que un sistema o una persona que te ayude a rematar las cosas multiplica tu potencial.[5][6]
  • La gente te da energía, pero eres emocionalmente sensible: puede que busques a otros cuando estás estresado. Elige confidentes que te calmen en lugar de alimentar la preocupación.
  • Menos estructura y más reactividad al estrés pueden alimentarse mutuamente: los plazos incumplidos causan estrés, y el estrés dificulta planificar. Pequeñas rutinas externas rompen el círculo.[7][11]

Lo que añaden las letras -RM a ENFP en fortalezas y debilidades

R = Sensible en Estabilidad emocional, M = Modesto en Honestidad-Humildad. El test clásico de cuatro letras no mide ninguno de los dos, pero ambos importan para el estrés y el crecimiento:

  • Este rasgo cambia mucho. De media, la gente se vuelve más estable emocionalmente a lo largo de la edad adulta.[12]
  • Responde a la ayuda. En una revisión sistemática de estudios de intervención (sobre todo de terapia), la estabilidad emocional fue el rasgo que más cambió.[13]
  • Un neuroticismo más alto se asocia fuertemente con los trastornos de ansiedad, depresivos y por consumo de sustancias. Si lo estás pasando mal, el apoyo profesional funciona.[11][13]
  • El neuroticismo es el correlato de personalidad (negativo) más fuerte de la satisfacción laboral.[14]
  • La Honestidad-Humildad es uno de los predictores de rasgos básicos más fuertes de la conducta justa y cooperativa en los juegos económicos.[15]
  • La Honestidad-Humildad es el predictor HEXACO más fuerte de una baja conducta desviada en el trabajo (robo, sabotaje, faltas).[16]
  • Puedes quitar importancia a tus logros o no llegar a negociar. Defenderte con justicia no es presumir.
  • Las recompensas de estatus (cargos, privilegios) quizá no te motiven. Elige puestos que recompensen con una misión o con el oficio bien hecho.

ENFP-RM bajo estrés: bienestar y afrontamiento

  • El neuroticismo es el predictor de personalidad negativo más fuerte del bienestar. El sueño, el ejercicio y las terapias con base empírica (p. ej., la terapia cognitivo-conductual) tienen un gran efecto.[17][13]
  • El neuroticismo se asocia con afrontar el estrés mediante el retraimiento, las ilusiones y estrategias centradas en la emoción, que suelen ayudar menos que resolver problemas o reinterpretar la situación. Son hábitos que se pueden aprender.[18]
  • La extraversión es uno de los correlatos de personalidad más fuertes del afecto positivo y la satisfacción con la vida.[17]
  • La extraversión se asocia con afrontar el estrés resolviendo problemas y reinterpretando las situaciones de forma más positiva.[18]
  • La responsabilidad se relaciona con la satisfacción con la vida, así que vale la pena invertir en estructura externa.[17]
  • La amabilidad tiene relaciones positivas modestas con el bienestar.[17]
  • La Honestidad-Humildad se asocia, en términos generales, con resultados prosociales y éticos en muchos ámbitos de la vida.[19]
  • La apertura solo tiene relaciones débiles con la satisfacción general con la vida.[17]

Consejos de crecimiento personal para ENFP-RM

  • Practica hacer una pregunta antes de dar tu opinión. Ayuda sobre todo con equipos proactivos.[8]
  • Combina la generación de ideas con una fecha límite o con alguien que te ayude a terminarlas.
  • Trata la asertividad como una habilidad. Ser amable y ser claro con lo que necesitas son compatibles.
  • Las personas que se fijaron metas concretas para cambiar un rasgo mostraron cambios medibles a lo largo de los meses.[20]
  • En los estudios sobre cambio voluntario de rasgos, el esfuerzo orientado a metas para estar más tranquilo produjo cambios medibles.[20]
  • Haz una lista de tus aportaciones antes de evaluaciones y negociaciones para que tu modestia no las borre.
  • Los rasgos pueden cambiar. En un ensayo aleatorizado de un programa de coaching por móvil de tres meses, las personas que querían cambiar un rasgo cambiaron más en la dirección deseada que el grupo de control, y los cambios se mantuvieron en buena parte en el seguimiento.[21]
  • De media, la gente se vuelve más estable emocionalmente, más amable y más responsable a lo largo de la edad adulta.[12]

¿Qué tan sólidos son estos hallazgos?

  • Las cuatro letras clásicas se corresponden con cuatro de los rasgos de los Cinco Grandes (extraversión, apertura, amabilidad y responsabilidad), por eso la investigación sobre los Cinco Grandes se aplica a ellas.[22]
  • Las relaciones entre rasgos y resultados son reales pero, cada una por separado, modestas: las correlaciones típicas rondan de .10 a .30, así que los rasgos inclinan las probabilidades en lugar de decidir los resultados. Un gran proyecto de replicación reprodujo la mayoría de las relaciones evaluadas, normalmente con efectos algo menores.[23][24]

Las líneas sin cita son sugerencias prácticas o descripciones de los rasgos, no resultados de investigación.

¿De verdad eres ENFP-RM?

El test gratuito mide los seis rasgos en percentiles. 62 preguntas, unos 8 minutos, sin registro.

Hacer el test gratis

Páginas relacionadas

Fuentes

  1. Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
  2. Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
  3. Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
  4. Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
  5. Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
  6. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  7. Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
  8. Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
  9. Grant, A. M. (2013). Rethinking the extraverted sales ideal: The ambivert advantage. Psychological Science, 24(6), 1024–1030.
  10. Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
  11. Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
  12. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
  13. Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
  14. Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
  15. Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
  16. Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
  17. Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
  18. Connor-Smith, J. K., & Flachsbart, C. (2007). Relations between personality and coping: A meta-analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 93(6), 1080–1107.
  19. Zettler, I., Thielmann, I., Hilbig, B. E., & Moshagen, M. (2020). The nomological net of the HEXACO model of personality: A large-scale meta-analytic investigation. Perspectives on Psychological Science, 15(3), 723–760.
  20. Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
  21. Stieger, M., Flückiger, C., Rüegger, D., Kowatsch, T., Roberts, B. W., & Allemand, M. (2021). Changing personality traits with the help of a digital personality change intervention. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(8), e2017548118.
  22. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  23. Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.
  24. Ozer, D. J., & Benet-Martínez, V. (2006). Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.