Persönlichkeitstyp

ESTP-CM

Der Macher · Gelassen und aufrichtig

Mutig, praktisch, wettbewerbsorientiert, spontan.

Diesen Typ teilen:X WhatsApp Facebook Reddit

Bist du das? Mach den kostenlosen Test · etwa 8 Minuten, ohne Anmeldung

Überblick

Du bist kontaktfreudig, handlungsorientiert, direkt und anpassungsfähig. Du magst Situationen, in denen es schnell zugeht, Wettbewerb und das Lösen von Problemen aus dem Stegreif lieber als langfristiges Planen.

Du bleibst unter Druck ruhig (hohe emotionale Stabilität) und bist bescheiden und fair (hohe Ehrlichkeit-Bescheidenheit). Andere erleben dich oft als verlässlich in Krisen und vertrauen dir Verantwortung an.

Die sechs Buchstaben

Extraversion

E · Extravertiert

Menschen geben dir Energie, du ergreifst gern das Wort und kommst schnell mit anderen ins Gespräch.

Offenheit / Intellekt

S · Praktisch

Du bevorzugst das Konkrete, Bewährte und Praktische und vertraust Erfahrung mehr als Theorie.

Verträglichkeit

T · Kritisch

Du bist direkt, skeptisch und wettbewerbsorientiert, und Offenheit und Ergebnisse gehen dir vor Harmonie.

Gewissenhaftigkeit

P · Flexibel

Du bist spontan und anpassungsfähig. Du hältst dir lieber Optionen offen und arbeitest in Schüben.

Emotionale Stabilität

C · Gelassen

Du bleibst unter Druck ruhig, erholst dich schnell von Rückschlägen und grübelst selten.

Ehrlichkeit-Bescheidenheit

M · Bescheiden

Du bist aufrichtig und fair, Status und Luxus interessieren dich nicht, und du hältst dich nicht für besser als andere.

Wie deine Merkmale zusammenwirken

Unverblümt, aber fair: Im Ton kannst du hart sein und in der Ethik trotzdem gewissenhaft. Wer dich kennt, vertraut dir, Fremde sehen aber vielleicht nur die Direktheit.^[25]

Stärken

Du passt dich an, wenn sich Pläne ändern, und improvisierst gern.
Emotionale Stabilität (niedriger Neurotizismus) ist das stärkste Persönlichkeitskorrelat der Arbeitszufriedenheit.^[1]
Niedriger Neurotizismus geht mit einem geringeren Risiko für Angststörungen und depressive Störungen einher.^[2]
Emotionale Stabilität hängt positiv mit Führung zusammen.^[3]
Extraversion ist das Merkmal, das am beständigsten damit zusammenhängt, dass jemand in Gruppen als Führungsperson hervortritt.^[3]
Extravertierte berichten im Durchschnitt häufiger von angenehmen Gefühlen.^[4]
Du knüpfst schnell Kontakte, was bei Gelegenheiten hilft, die sich per Mundpropaganda herumsprechen.
Du bleibst bei dem, was funktioniert, und lässt dich weniger von Neuem um seiner selbst willen ablenken.
In Teams, die sich ins Abstrakte verlieren, bist du oft die bodenständige, realistische Stimme.
Du kannst unbequemes Feedback geben, hart verhandeln und unpopuläre Entscheidungen treffen.
Geringere Verträglichkeit geht mit höherem Einkommen einher, besonders bei Männern.^[5]
Ehrlichkeit-Bescheidenheit gehört zu den stärksten Prädiktoren unter den Grundmerkmalen für faires, kooperatives Verhalten in ökonomischen Spielen.^[6]
Ehrlichkeit-Bescheidenheit ist der stärkste HEXACO-Prädiktor für wenig abweichendes Verhalten am Arbeitsplatz (Diebstahl, Sabotage, Fehlverhalten).^[7]

Worauf du achten solltest

Weil dich selten etwas aus der Fassung bringt, unterschätzt du vielleicht, wie gestresst andere sind. Frag nach, statt es anzunehmen.
Geringere Gewissenhaftigkeit hängt mit Gewohnheiten zusammen, die Aufschieben begünstigen, und mit riskanterem Gesundheitsverhalten (Ernährung, Bewegung, Substanzkonsum).^[8]
Über alle Berufe hinweg sagt geringere Gewissenhaftigkeit im Durchschnitt eine geringere Arbeitsleistung vorher.^[9]
Vielleicht stellst du deine Leistungen unter den Scheffel oder verzichtest aufs Verhandeln. Fair für dich einzutreten ist keine Angeberei.
Belohnungen, die auf Status beruhen (Titel, Vergünstigungen), motivieren dich womöglich nicht. Wähle Rollen, in denen eine Mission oder gutes Handwerk die Belohnung ist.
Geringere Verträglichkeit sagt destruktivere Konfliktstrategien vorher, wenn es Meinungsverschiedenheiten gibt.^[10]
In 10 Weltregionen hing geringere Verträglichkeit mit Untreue in Beziehungen zusammen.^[11]
In einer Feldstudie erzielten extravertierte Führungskräfte mit proaktiven Teams schlechtere Ergebnisse, weil sie weniger offen für die Ideen der Teammitglieder waren.^[12]
In einer Vertriebsstudie verkauften mäßig extravertierte Menschen („Ambivertierte“) mehr als die besonders Extravertierten, die aufdringlich wirken konnten.^[13]
Offenheit sagt den Erfolg in beruflichen Schulungen vorher. Plane in sich schnell wandelnden Bereichen zusätzliche Mühe für Weiterbildung ein.^[9]
Vielleicht verwirfst du ungewohnte Ideen zu früh. Probiere sie im Kleinen aus, bevor du entscheidest.

Beruf und Karriere

Interessenbereiche, zu denen deine Merkmale neigen (Holland-RIASEC)^[14]

Unternehmerisch: Führen, überzeugen, verkaufen und Unternehmen aufbauen.

Gründer/inVertriebsleiter/inRechtsanwalt/-anwältinMarketingleiter/inProduktmanager/inImmobilienmakler/in

Sozial: Unterrichten, helfen, pflegen und Menschen fördern.

Lehrer/inPflegefachkraftBerater/inSozialarbeiter/inPhysiotherapeut/inPersonalreferent/in

Praktisch-technisch: Handfeste Arbeit mit Werkzeugen, Maschinen, Pflanzen oder Tieren.

Elektriker/inFluggerätmechaniker/inBauingenieur/inVermessungstechniker/inKoch/KöchinWildtiertechniker/in

Persönlichkeit sagt Interessen nur mäßig vorher, nimm diese Bereiche also als Ausgangspunkt. Deine Interessen, Fähigkeiten und Werte zählen mehr als dein Typ.

Rollen mit Abwechslung und kurzen Feedbackschleifen liegen dir. Leih dir Struktur von Werkzeugen, Deadlines und Teammitgliedern.
Extraversion sagt die Leistung speziell in Führungs- und Vertriebsjobs vorher.^[9]
Extraversion hängt mäßig mit unternehmerischen Interessen zusammen und in geringerem Maß mit sozialen Interessen.^[14]
Geringere Offenheit geht mit weniger Interesse an künstlerischer und forschender Arbeit einher. Praktische, handwerkliche und verfahrensorientierte Rollen passen oft besser.^[14]
Unternehmer erzielen im Durchschnitt etwas niedrigere Verträglichkeitswerte als Manager.^[15]
Vielleicht blühst du in Rollen auf, die kritische Bewertung belohnen, etwa in Wirtschaftsprüfung, Recht, Investment, Qualitätssicherung oder Lektorat.
Du eignest dich gut für Umgebungen mit hohem Druck: Notfalleinsätze, Betriebsführung, Handel an den Finanzmärkten, Führung, Gründung.
Du kannst in Rollen gut sein, in denen Vertrauen entscheidend ist, etwa Finanzaufsicht, Compliance, Gesundheitswesen, Forschungsintegrität, öffentlicher Dienst und Mediation.

Liebe und Beziehungen

Niedriger Neurotizismus bei einem der beiden Partner ist einer der robustesten Prädiktoren für Zufriedenheit und Stabilität einer Beziehung.^[16]^[17]
Die Verträglichkeit von Partnern hängt mit der Zufriedenheit zusammen. Verpacke Kritik mit spürbarer Wärme.^[16]
In 10 Weltregionen hing geringere Gewissenhaftigkeit mit Untreue in Beziehungen zusammen. Ausdrückliche Absprachen helfen.^[11]
Die Gewissenhaftigkeit eines Partners hängt mit der Zufriedenheit zusammen, deshalb zählt es, kleine Versprechen einzuhalten.^[16]
Hohe Ehrlichkeit-Bescheidenheit bedeutet wenig Überschneidung mit den manipulativen Merkmalen der „Dunklen Triade“, die Vertrauen tendenziell untergraben.^[18]
Die Extraversion eines Partners hängt schwach positiv mit der Beziehungszufriedenheit zusammen. Sie zählt weniger als emotionale Stabilität, Verträglichkeit oder Gewissenhaftigkeit.^[16]
Ist dein Partner introvertierter, dann vereinbart vorher, wie viel gemeinsame Zeit mit anderen ihr euch jeweils wünscht. Das ist ein häufiger, lösbarer Unterschied.
Unterschiede in der Offenheit zwischen Partnern spielen für die Zufriedenheit im Durchschnitt kaum eine Rolle.^[16]^[19]

Freundschaft

Extravertierte schließen meist schneller neue Freundschaften und haben am Ende größere Freundeskreise.^[20]^[21]
Ein großes Netzwerk garantiert keine engen Freundschaften. Nimm dir Zeit für ein paar Treffen unter vier Augen.
Freunde, die Offenheit schätzen, werden dich mögen. Bei anderen solltest du deine Worte vielleicht etwas abfedern.
Menschen vertrauen dir Geheimnisse an und verlassen sich auf dein faires Urteil, eine Kernzutat enger Freundschaft.
Mit dir ist es lustig und unkompliziert. Stell dir Erinnerungen für Geburtstage und dafür, dich wieder zu melden.
In Krisen stützen sich Freunde oft auf dich. Achte darauf, dass die Unterstützung in beide Richtungen fließt.
Gemeinsame Aktivitäten (Sport, Basteln und Bauen, Kochen) sind oft das Rückgrat deiner Freundschaften.

Stress und Wohlbefinden

Emotionale Stabilität gehört zu den stärksten Persönlichkeitsprädiktoren des Wohlbefindens.^[22]
Extraversion gehört zu den stärksten Persönlichkeitskorrelaten von positivem Affekt und Lebenszufriedenheit.^[22]
Gewissenhaftigkeit hängt mit Lebenszufriedenheit zusammen, es lohnt sich also, in äußere Struktur zu investieren.^[22]
Geringere Verträglichkeit hängt nur schwach mit geringerem Wohlbefinden zusammen.^[22]
Ehrlichkeit-Bescheidenheit hängt allgemein mit prosozialen und ethischen Ergebnissen in vielen Lebensbereichen zusammen.^[23]
Offenheit hängt nur schwach mit Lebenszufriedenheit zusammen. Praktisch veranlagt zu sein kostet nichts an Wohlbefinden.^[22]

Persönliche Entwicklung

Übe, Gefühle laut zu benennen. Ruhe kann auf andere wie Distanz wirken.
Menschen, die sich konkrete Ziele setzten, um ein Merkmal zu verändern, zeigten über Monate messbare Veränderungen.^[24]
Bevor du widersprichst, gib die Sicht der anderen Person so wieder, dass sie zustimmen würde.
Übe, eine Frage zu stellen, bevor du deine Sicht äußerst. Das hilft vor allem bei proaktiven Teams.^[12]
Liste vor Mitarbeitergesprächen und Verhandlungen deine Beiträge auf, damit deine Bescheidenheit sie nicht unsichtbar macht.
Nimm dir jeweils eine neue Fähigkeit oder Erfahrung vor, verknüpft mit etwas Nützlichem, das du ohnehin tust.

Wie belastbar sind diese Befunde?

Die hier zitierten Zusammenhänge zwischen Merkmalen und Lebensergebnissen sind echt und replizierbar, aber einzeln betrachtet bescheiden. Typische Korrelationen liegen bei r ≈ .10–.30: Merkmale verschieben Wahrscheinlichkeiten, statt Ergebnisse festzulegen. Ein großes Replikationsprojekt bestätigte etwa 87 % der geprüften Zusammenhänge, meist mit etwas kleineren Effekten als ursprünglich berichtet.^[27] Aussagen ohne Quellenangabe sind praktische Vorschläge, keine Forschungsergebnisse.

Quellen

Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
Grant, A. M. (2013). Rethinking the extraverted sales ideal: The ambivert advantage. Psychological Science, 24(6), 1024–1030.
Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
Zhao, H., & Seibert, S. E. (2006). The Big Five personality dimensions and entrepreneurial status: A meta-analytical review. Journal of Applied Psychology, 91(2), 259–271.
Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34.
Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
Zettler, I., Thielmann, I., Hilbig, B. E., & Moshagen, M. (2020). The nomological net of the HEXACO model of personality: A large-scale meta-analytic investigation. Perspectives on Psychological Science, 15(3), 723–760.
Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.