Startseite › Kompatibilität › Zwei ISTP

ISTP + ISTP

Zwei ISTP: Kompatibilität in Liebe, Freundschaft und Beruf

Zwei ISTP teilen alle vier Buchstaben: I (introvertiert), S (praktisch), T (kritisch) und P (flexibel). Dadurch fühlt sich der Alltag vertraut an, doch Ähnlichkeit allein sagt wenig vorher. Entscheidend ist, wo ihr beide bei den Merkmalen steht, die die Qualität einer Beziehung bestimmen.

Hier gibt es absichtlich keinen Kompatibilitätswert. Keine Studie stützt es, Typkombinationen Punkte zu geben: In großen nationalen Stichproben trug die Ähnlichkeit der Persönlichkeiten zweier Menschen fast nichts dazu bei, wie zufrieden sie waren.[1] Was tatsächlich etwas bewegt, sind die emotionale Stabilität, Verträglichkeit und Gewissenhaftigkeit jeder einzelnen Person.[2] Diese Seite zeigt daher, wo zwei ISTP bei diesen Merkmalen meist stehen, wo Reibung typischerweise auftritt und was ihr dagegen tun könnt.

Was sie gemeinsam haben

ExtraversionGleich
ISTP I introvertiert · ISTP I introvertiert

Beide tanken in Ruhe und in kleinen Gruppen auf. Rechnet mit einem ruhigen Zuhause, und achtet darauf, dass nicht immer dieselbe Person den ersten Schritt machen muss.

Entspricht dem klassischen Buchstaben E/I, der stark mit Extraversion aus den Big Five korreliert.

Offenheit / IntellektGleich
ISTP S praktisch · ISTP S praktisch

Beide bevorzugen das Konkrete, Bewährte und Praktische. Rechnet damit, euch leicht darüber einig zu werden, wie Dinge erledigt werden sollten.

Entspricht dem Buchstaben N/S, der stark mit Offenheit aus den Big Five korreliert.

VerträglichkeitGleich
ISTP T kritisch · ISTP T kritisch

Beide neigen zu Direktheit und Skepsis. Rechnet mit Offenheit und Debatten, und achtet darauf, dass ein schroffer Ton nicht zum Normalfall wird.

Entspricht dem Buchstaben F/T (F = höhere Verträglichkeit). Die Korrelation mit dem MBTI ist mäßig.

GewissenhaftigkeitGleich
ISTP P flexibel · ISTP P flexibel

Beide halten sich gern Optionen offen und improvisieren. Rechnet mit Spontaneität, und legt fest, wer sich um die langweiligen, aber nötigen Dinge kümmert.

Entspricht dem Buchstaben J/P (J = höhere Gewissenhaftigkeit). Die Korrelation mit dem MBTI ist mäßig.

Zwei ISTP in der Liebe

Stärken

Keiner der beiden Typen liegt typischerweise über dem Durchschnitt bei den Merkmalen, die am stärksten vorhersagen, wie diese Art von Beziehung verläuft. Gewohnheiten zählen daher mehr als die Passung. Das ist eine gute Nachricht: Gewohnheiten kann man lernen.

Mögliche Reibungspunkte

  • ISTP erreicht bei Verträglichkeit typischerweise keine hohen Werte. Höhere Verträglichkeit sagt konstruktivere Konflikte und eine höhere Zufriedenheit des Partners vorher. In dieser Kombination lohnt sich bewusste Anstrengung.[2][3]
  • ISTP erreicht bei Gewissenhaftigkeit typischerweise keine hohen Werte. Gewissenhaftigkeit sagt die Zufriedenheit des Partners vorher. Geringere Gewissenhaftigkeit hängt in verschiedenen Weltregionen mit Untreue zusammen. In dieser Kombination lohnt sich bewusste Anstrengung.[2][4]
  • ISTP erreicht bei Extraversion typischerweise keine hohen Werte. Die Extraversion eines Partners hängt schwach positiv mit der Zufriedenheit zusammen. In dieser Kombination lohnt sich bewusste Anstrengung.[2]

Praktische Tipps (Vorschläge, keine Forschungsergebnisse)

  • Zwei direkte Partner brauchen eine vereinbarte Regel für Konflikte: Kritisiert konkretes Verhalten, nie den Charakter, und macht eine Pause, wenn einer von euch hitzig wird.
  • Verlagert gemeinsame Aufgaben (Rechnungen, Haushalt, Pläne) in ein äußeres System wie eine gemeinsame Liste oder einen geteilten Kalender, damit das Erledigen nicht von Gedächtnis oder Laune abhängt.
  • Zwei eher ruhige Partner können ihre Beziehung auf sich zwei zusammenschrumpfen lassen. Behaltet mindestens eine gemeinsame Aktivität, bei der andere Menschen dabei sind.

Zwei ISTP als Freunde

Stärken

Keiner der beiden Typen liegt typischerweise über dem Durchschnitt bei den Merkmalen, die am stärksten vorhersagen, wie diese Art von Beziehung verläuft. Gewohnheiten zählen daher mehr als die Passung. Das ist eine gute Nachricht: Gewohnheiten kann man lernen.

Mögliche Reibungspunkte

  • ISTP erreicht bei Verträglichkeit typischerweise keine hohen Werte. Verträgliche Menschen werden eher als Freunde gewählt und halten Freundschaften eher aufrecht. In dieser Kombination lohnt sich bewusste Anstrengung.[5][6]
  • ISTP erreicht bei Extraversion typischerweise keine hohen Werte. Extraversion sagt vorher, dass Freundschaften schneller entstehen und dass es mehr davon gibt. In dieser Kombination lohnt sich bewusste Anstrengung.[5][6]

Praktische Tipps (Vorschläge, keine Forschungsergebnisse)

  • Behaltet die Frotzeleien bei, aber sprecht ab und zu laut aus, was ihr aneinander schätzt. Direkte Freunde gehen oft davon aus, dass die andere Person das schon weiß.
  • Zwei Introvertierte können monatelang auskommen, ohne dass eine von beiden sich meldet. Ein fester Termin (ein monatliches Abendessen, ein wöchentliches Telefonat) nimmt euch ab, dass jemand den ersten Schritt machen muss.

Zwei ISTP im Beruf

Stärken

Keiner der beiden Typen liegt typischerweise über dem Durchschnitt bei den Merkmalen, die am stärksten vorhersagen, wie diese Art von Beziehung verläuft. Gewohnheiten zählen daher mehr als die Passung. Das ist eine gute Nachricht: Gewohnheiten kann man lernen.

Mögliche Reibungspunkte

  • ISTP erreicht bei Gewissenhaftigkeit typischerweise keine hohen Werte. Gewissenhaftigkeit ist der beständigste Persönlichkeitsprädiktor der Arbeitsleistung. In dieser Kombination lohnt sich bewusste Anstrengung.[7]

Praktische Tipps (Vorschläge, keine Forschungsergebnisse)

  • Keiner von euch behält von Natur aus den Überblick. Nutzt ausdrückliche Deadlines, ein gemeinsames Aufgabenboard und ein kurzes wöchentliches Abstimmungstreffen.

Wie der 5. und 6. Buchstabe das Bild verändern

Jeder dieser Typen kommt in vier Varianten vor. Die zwei zusätzlichen Buchstaben sind genau die, die ein Vier-Buchstaben-Test auslässt, und für Beziehungen zählen sie mehr als die meisten der ursprünglichen vier.

Emotionale Stabilität: C (gelassen) oder R (empfindsam)

  • Emotionale Stabilität (der 5. Buchstabe, C oder R) wird von Vier-Buchstaben-Typen nicht gemessen und gehört doch zu den robustesten Persönlichkeitsprädiktoren für Zufriedenheit und Stabilität einer Beziehung. Sie zählt bei jeder einzelnen Person: Ein ruhigerer Partner hilft, egal welchen Typ der andere hat.[2][8]
  • Seid ihr beide -C (gelassen), startet ihr aus der am besten belegten Position. Ist eine Person -R (empfindsam), besteht das Hauptrisiko darin, dass Stress in Streit überschwappt. Der Satz „Ich bin angespannt, nicht sauer auf dich“ hilft der anderen Person, gut zu reagieren.
  • Seid ihr beide -R, rechnet damit, dass Stress zwischen euch ansteckend ist. Es ist aber auch das Merkmal, das sich am stärksten verändert: Menschen werden mit dem Alter meist ruhiger, und durch Therapie und bewusste Anstrengung verändert es sich messbar.[9][10][11]
  • Im Beruf ist emotionale Stabilität das stärkste Persönlichkeitskorrelat der Arbeitszufriedenheit. Ist eine Person von euch -R, kostet es wenig und hilft viel, Änderungen früher anzukündigen (ein Tipp, kein Befund).[12]

Ehrlichkeit-Bescheidenheit: M (bescheiden) oder A (ehrgeizig)

  • Ehrlichkeit-Bescheidenheit (der 6. Buchstabe, M oder A) sagt faires, kooperatives Verhalten vorher, wenn Vertrauen auf dem Spiel steht, und genau davon leben Freundschaften und Partnerschaften.[13]
  • Niedrigere Ehrlichkeit-Bescheidenheit (-A) überschneidet sich mit den manipulativen Merkmalen der „Dunklen Triade“ und ist das HEXACO-Merkmal, das am stärksten mit kontraproduktivem Verhalten am Arbeitsplatz zusammenhängt. Seid ihr beide -M, bringt ihr beide das Merkmal mit, das mit fairem Umgang verbunden ist; ist ein -A dabei, wird Transparenz bei Geld, Anerkennung und Status wichtiger.[14][15]
  • Bedenke: Die großen Metaanalysen zur Partnerzufriedenheit nutzten die Big Five, die keinen eigenen Faktor Ehrlichkeit-Bescheidenheit haben. Die Belege zu diesem Buchstaben in Liebesbeziehungen sind daher dünner als die zu Vertrauen und Kooperation.[2][16]
ISTP-CM Gelassen und aufrichtigISTP-CA Gelassen und ehrgeizigISTP-RM Empfindsam und aufrichtigISTP-RA Empfindsam und ehrgeizig

Warum Ähnlichkeit weniger zählt, als du denkst

  • In nationalen Stichproben aus drei Ländern erklärte die Ähnlichkeit der Persönlichkeiten zweier Partner fast nichts über die eigenen Merkmale jeder Person hinaus.[1]
  • Die Merkmale, die die Qualität einer Beziehung tatsächlich vorhersagen, sind die emotionale Stabilität, Verträglichkeit und Gewissenhaftigkeit jeder einzelnen Person, und diese Merkmale verändern sich mit dem Alter und durch Anstrengung.[2][9][11]
  • Die vier Buchstaben entsprechen echten Big-Five-Merkmalen, T/F und J/P aber nur mäßig. Jede einzelne Person kann also von den typischen Ausprägungen ihres Typs abweichen.[17]
  • Zusammenhänge zwischen Merkmalen und Lebensergebnissen wie diese lassen sich gut replizieren, sind aber einzeln betrachtet bescheiden und meist etwas kleiner als zuerst berichtet. Sie verschieben Wahrscheinlichkeiten, sie legen keine Ergebnisse fest.[18]
Vergleicht eure echten Werte

Typen sind Durchschnittswerte. Mach den kostenlosen Test und lade dann den anderen ISTP ein, um zu sehen, wo ihr beide in allen sechs Merkmalen wirklich steht.

Kostenlosen Test startenZwei Ergebnisse vergleichen

Häufige Fragen

Passen zwei ISTP zusammen?

Keine Studie zeigt, dass eine Typkombination zuverlässig besser zusammenpasst als eine andere, und Ähnlichkeit der Persönlichkeit erklärt nur sehr wenig von der Beziehungszufriedenheit. Bei zwei ISTP sind alle vier Buchstaben gleich. Bessere Prädiktoren sind die emotionale Stabilität, Verträglichkeit und Gewissenhaftigkeit jeder Person, die ein Vier-Buchstaben-Typ nur teilweise erfasst.

Sind zwei ISTP ein gutes Paar?

Keiner der beiden Typen liegt typischerweise über dem Durchschnitt bei den Merkmalen, die die Partnerzufriedenheit am stärksten vorhersagen, bewusste Gewohnheiten zählen daher mehr als die Passung. Ein praktischer Tipp: Zwei direkte Partner brauchen eine vereinbarte Regel für Konflikte: Kritisiert konkretes Verhalten, nie den Charakter, und macht eine Pause, wenn einer von euch hitzig wird. Ob jede Person emotional gelassen ist (der Buchstabe C/R), gehört zu den stärksten Prädiktoren überhaupt, und vier Buchstaben können das nicht zeigen.

Können zwei ISTP gute Freunde sein?

Keiner der beiden Typen erreicht typischerweise hohe Werte bei den Merkmalen, die das Schließen und Halten von Freundschaften am stärksten vorhersagen, die Freundschaft hängt also davon ab, bewusst Kontakt zu halten. Ein praktischer Tipp: Behaltet die Frotzeleien bei, aber sprecht ab und zu laut aus, was ihr aneinander schätzt. Direkte Freunde gehen oft davon aus, dass die andere Person das schon weiß.

Arbeiten zwei ISTP gut zusammen?

Keiner der beiden Typen erreicht typischerweise hohe Werte bei Gewissenhaftigkeit, dem beständigsten Persönlichkeitsprädiktor der Arbeitsleistung, gemeinsame Systeme und Deadlines sind daher wichtig. Ehrlichkeit-Bescheidenheit (der Buchstabe M/A) ist der stärkste HEXACO-Prädiktor für wenig kontraproduktives Arbeitsverhalten, auch das ist also wissenswert.

Über diese Typen

ISTP · Der Tüftler

Du bist ruhig, praktisch, offen und flexibel. Du verstehst gern, wie Dinge funktionieren, indem du sie ausprobierst, improvisierst Lösungen im Moment und bewahrst dir deine Unabhängigkeit.

Weitere Kombinationen

ISTP mit: INTJINTPENTJENTPINFJINFPENFJENFPISTJISFJESTJESFJISFPESTPESFP

Alle 136 Typkombinationen

Quellen

  1. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  2. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  3. Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
  4. Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
  5. Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
  6. Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
  7. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  8. Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34.
  9. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
  10. Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
  11. Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
  12. Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
  13. Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
  14. Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
  15. Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
  16. Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
  17. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  18. Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.