Startseite › Kompatibilität › Zwei ENFP

ENFP + ENFP

Zwei ENFP: Kompatibilität in Liebe, Freundschaft und Beruf

Zwei ENFP teilen alle vier Buchstaben: E (extravertiert), N (fantasievoll), F (mitfühlend) und P (flexibel). Dadurch fühlt sich der Alltag vertraut an, doch Ähnlichkeit allein sagt wenig vorher. Entscheidend ist, wo ihr beide bei den Merkmalen steht, die die Qualität einer Beziehung bestimmen.

Hier gibt es absichtlich keinen Kompatibilitätswert. Keine Studie stützt es, Typkombinationen Punkte zu geben: In großen nationalen Stichproben trug die Ähnlichkeit der Persönlichkeiten zweier Menschen fast nichts dazu bei, wie zufrieden sie waren.[1] Was tatsächlich etwas bewegt, sind die emotionale Stabilität, Verträglichkeit und Gewissenhaftigkeit jeder einzelnen Person.[2] Diese Seite zeigt daher, wo zwei ENFP bei diesen Merkmalen meist stehen, wo Reibung typischerweise auftritt und was ihr dagegen tun könnt.

Was sie gemeinsam haben

ExtraversionGleich
ENFP E extravertiert · ENFP E extravertiert

Beide ziehen Energie aus Menschen und Aktivität. Rechnet mit einem vollen sozialen Kalender und schnellen Entscheidungen, die im Gespräch fallen.

Entspricht dem klassischen Buchstaben E/I, der stark mit Extraversion aus den Big Five korreliert.

Offenheit / IntellektGleich
ENFP N fantasievoll · ENFP N fantasievoll

Beide fühlen sich von Ideen, Neuem und „Was wäre, wenn“-Gesprächen angezogen. Rechnet mit langen Gesprächen und gemeinsamer Lust auf Neues.

Entspricht dem Buchstaben N/S, der stark mit Offenheit aus den Big Five korreliert.

VerträglichkeitGleich
ENFP F mitfühlend · ENFP F mitfühlend

Beide neigen zu Wärme, Entgegenkommen und Konfliktscheu. Rechnet mit viel Freundlichkeit, und achtet darauf, dass Probleme trotzdem angesprochen werden.

Entspricht dem Buchstaben F/T (F = höhere Verträglichkeit). Die Korrelation mit dem MBTI ist mäßig.

GewissenhaftigkeitGleich
ENFP P flexibel · ENFP P flexibel

Beide halten sich gern Optionen offen und improvisieren. Rechnet mit Spontaneität, und legt fest, wer sich um die langweiligen, aber nötigen Dinge kümmert.

Entspricht dem Buchstaben J/P (J = höhere Gewissenhaftigkeit). Die Korrelation mit dem MBTI ist mäßig.

Zwei ENFP in der Liebe

Stärken

  • Zwei ENFP liegen bei Verträglichkeit (Buchstabe F) meist über dem Durchschnitt. Höhere Verträglichkeit sagt konstruktivere Konflikte und eine höhere Zufriedenheit des Partners vorher.[2][3]
  • Zwei ENFP liegen bei Extraversion (Buchstabe E) meist über dem Durchschnitt. Die Extraversion eines Partners hängt schwach positiv mit der Zufriedenheit zusammen.[2]

Mögliche Reibungspunkte

  • ENFP erreicht bei Gewissenhaftigkeit typischerweise keine hohen Werte. Gewissenhaftigkeit sagt die Zufriedenheit des Partners vorher. Geringere Gewissenhaftigkeit hängt in verschiedenen Weltregionen mit Untreue zusammen. In dieser Kombination lohnt sich bewusste Anstrengung.[2][4]

Praktische Tipps (Vorschläge, keine Forschungsergebnisse)

  • Verlagert gemeinsame Aufgaben (Rechnungen, Haushalt, Pläne) in ein äußeres System wie eine gemeinsame Liste oder einen geteilten Kalender, damit das Erledigen nicht von Gedächtnis oder Laune abhängt.

Zwei ENFP als Freunde

Stärken

  • Zwei ENFP liegen bei Verträglichkeit (Buchstabe F) meist über dem Durchschnitt. Verträgliche Menschen werden eher als Freunde gewählt und halten Freundschaften eher aufrecht.[5][6]
  • Zwei ENFP liegen bei Extraversion (Buchstabe E) meist über dem Durchschnitt. Extraversion sagt vorher, dass Freundschaften schneller entstehen und dass es mehr davon gibt.[5][6]

Mögliche Reibungspunkte

  • Keine großen Unterschiede bei den vier Buchstabenmerkmalen und kein gemeinsamer Schwachpunkt bei den Merkmalen, die in Freundschaften am meisten zählen. Die wichtigsten offenen Fragen sind die zwei Merkmale, die ein Vier-Buchstaben-Code nicht zeigt (siehe unten).

Praktische Tipps (Vorschläge, keine Forschungsergebnisse)

  • Mit wenigen eingebauten Unterschieden teilt ihr womöglich blinde Flecken. Bittet bei wichtigen Entscheidungen jemanden mit einem anderen Stil, euren Plan kritisch zu prüfen.

Zwei ENFP im Beruf

Stärken

Keiner der beiden Typen liegt typischerweise über dem Durchschnitt bei den Merkmalen, die am stärksten vorhersagen, wie diese Art von Beziehung verläuft. Gewohnheiten zählen daher mehr als die Passung. Das ist eine gute Nachricht: Gewohnheiten kann man lernen.

Mögliche Reibungspunkte

  • ENFP erreicht bei Gewissenhaftigkeit typischerweise keine hohen Werte. Gewissenhaftigkeit ist der beständigste Persönlichkeitsprädiktor der Arbeitsleistung. In dieser Kombination lohnt sich bewusste Anstrengung.[7]

Praktische Tipps (Vorschläge, keine Forschungsergebnisse)

  • Keiner von euch behält von Natur aus den Überblick. Nutzt ausdrückliche Deadlines, ein gemeinsames Aufgabenboard und ein kurzes wöchentliches Abstimmungstreffen.

Wie der 5. und 6. Buchstabe das Bild verändern

Jeder dieser Typen kommt in vier Varianten vor. Die zwei zusätzlichen Buchstaben sind genau die, die ein Vier-Buchstaben-Test auslässt, und für Beziehungen zählen sie mehr als die meisten der ursprünglichen vier.

Emotionale Stabilität: C (gelassen) oder R (empfindsam)

  • Emotionale Stabilität (der 5. Buchstabe, C oder R) wird von Vier-Buchstaben-Typen nicht gemessen und gehört doch zu den robustesten Persönlichkeitsprädiktoren für Zufriedenheit und Stabilität einer Beziehung. Sie zählt bei jeder einzelnen Person: Ein ruhigerer Partner hilft, egal welchen Typ der andere hat.[2][8]
  • Seid ihr beide -C (gelassen), startet ihr aus der am besten belegten Position. Ist eine Person -R (empfindsam), besteht das Hauptrisiko darin, dass Stress in Streit überschwappt. Der Satz „Ich bin angespannt, nicht sauer auf dich“ hilft der anderen Person, gut zu reagieren.
  • Seid ihr beide -R, rechnet damit, dass Stress zwischen euch ansteckend ist. Es ist aber auch das Merkmal, das sich am stärksten verändert: Menschen werden mit dem Alter meist ruhiger, und durch Therapie und bewusste Anstrengung verändert es sich messbar.[9][10][11]
  • Im Beruf ist emotionale Stabilität das stärkste Persönlichkeitskorrelat der Arbeitszufriedenheit. Ist eine Person von euch -R, kostet es wenig und hilft viel, Änderungen früher anzukündigen (ein Tipp, kein Befund).[12]

Ehrlichkeit-Bescheidenheit: M (bescheiden) oder A (ehrgeizig)

  • Ehrlichkeit-Bescheidenheit (der 6. Buchstabe, M oder A) sagt faires, kooperatives Verhalten vorher, wenn Vertrauen auf dem Spiel steht, und genau davon leben Freundschaften und Partnerschaften.[13]
  • Niedrigere Ehrlichkeit-Bescheidenheit (-A) überschneidet sich mit den manipulativen Merkmalen der „Dunklen Triade“ und ist das HEXACO-Merkmal, das am stärksten mit kontraproduktivem Verhalten am Arbeitsplatz zusammenhängt. Seid ihr beide -M, bringt ihr beide das Merkmal mit, das mit fairem Umgang verbunden ist; ist ein -A dabei, wird Transparenz bei Geld, Anerkennung und Status wichtiger.[14][15]
  • Bedenke: Die großen Metaanalysen zur Partnerzufriedenheit nutzten die Big Five, die keinen eigenen Faktor Ehrlichkeit-Bescheidenheit haben. Die Belege zu diesem Buchstaben in Liebesbeziehungen sind daher dünner als die zu Vertrauen und Kooperation.[2][16]
ENFP-CM Gelassen und aufrichtigENFP-CA Gelassen und ehrgeizigENFP-RM Empfindsam und aufrichtigENFP-RA Empfindsam und ehrgeizig

Warum Ähnlichkeit weniger zählt, als du denkst

  • In nationalen Stichproben aus drei Ländern erklärte die Ähnlichkeit der Persönlichkeiten zweier Partner fast nichts über die eigenen Merkmale jeder Person hinaus.[1]
  • Die Merkmale, die die Qualität einer Beziehung tatsächlich vorhersagen, sind die emotionale Stabilität, Verträglichkeit und Gewissenhaftigkeit jeder einzelnen Person, und diese Merkmale verändern sich mit dem Alter und durch Anstrengung.[2][9][11]
  • Die vier Buchstaben entsprechen echten Big-Five-Merkmalen, T/F und J/P aber nur mäßig. Jede einzelne Person kann also von den typischen Ausprägungen ihres Typs abweichen.[17]
  • Zusammenhänge zwischen Merkmalen und Lebensergebnissen wie diese lassen sich gut replizieren, sind aber einzeln betrachtet bescheiden und meist etwas kleiner als zuerst berichtet. Sie verschieben Wahrscheinlichkeiten, sie legen keine Ergebnisse fest.[18]
Vergleicht eure echten Werte

Typen sind Durchschnittswerte. Mach den kostenlosen Test und lade dann den anderen ENFP ein, um zu sehen, wo ihr beide in allen sechs Merkmalen wirklich steht.

Kostenlosen Test startenZwei Ergebnisse vergleichen

Häufige Fragen

Passen zwei ENFP zusammen?

Keine Studie zeigt, dass eine Typkombination zuverlässig besser zusammenpasst als eine andere, und Ähnlichkeit der Persönlichkeit erklärt nur sehr wenig von der Beziehungszufriedenheit. Bei zwei ENFP sind alle vier Buchstaben gleich. Bessere Prädiktoren sind die emotionale Stabilität, Verträglichkeit und Gewissenhaftigkeit jeder Person, die ein Vier-Buchstaben-Typ nur teilweise erfasst.

Sind zwei ENFP ein gutes Paar?

Zwei ENFP liegen bei Verträglichkeit (Buchstabe F) meist über dem Durchschnitt. Höhere Verträglichkeit sagt konstruktivere Konflikte und eine höhere Zufriedenheit des Partners vorher. Ein praktischer Tipp: Verlagert gemeinsame Aufgaben (Rechnungen, Haushalt, Pläne) in ein äußeres System wie eine gemeinsame Liste oder einen geteilten Kalender, damit das Erledigen nicht von Gedächtnis oder Laune abhängt. Ob jede Person emotional gelassen ist (der Buchstabe C/R), gehört zu den stärksten Prädiktoren überhaupt, und vier Buchstaben können das nicht zeigen.

Können zwei ENFP gute Freunde sein?

Zwei ENFP liegen bei Verträglichkeit (Buchstabe F) meist über dem Durchschnitt. Verträgliche Menschen werden eher als Freunde gewählt und halten Freundschaften eher aufrecht. Ein praktischer Tipp: Mit wenigen eingebauten Unterschieden teilt ihr womöglich blinde Flecken. Bittet bei wichtigen Entscheidungen jemanden mit einem anderen Stil, euren Plan kritisch zu prüfen.

Arbeiten zwei ENFP gut zusammen?

Keiner der beiden Typen erreicht typischerweise hohe Werte bei Gewissenhaftigkeit, dem beständigsten Persönlichkeitsprädiktor der Arbeitsleistung, gemeinsame Systeme und Deadlines sind daher wichtig. Ehrlichkeit-Bescheidenheit (der Buchstabe M/A) ist der stärkste HEXACO-Prädiktor für wenig kontraproduktives Arbeitsverhalten, auch das ist also wissenswert.

Über diese Typen

ENFP · Der Funke

Du bist kontaktfreudig, neugierig und freundlich, und du improvisierst lieber, als zu planen. Mit Menschen und Ideen kommst du leicht in Verbindung. Deine Herausforderung ist meist eher Konzentration und Durchhalten als Inspiration.

Weitere Kombinationen

ENFP mit: INTJINTPENTJENTPINFJINFPENFJISTJISFJESTJESFJISTPISFPESTPESFP

Alle 136 Typkombinationen

Quellen

  1. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  2. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  3. Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
  4. Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
  5. Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
  6. Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
  7. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  8. Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34.
  9. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
  10. Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
  11. Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
  12. Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
  13. Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
  14. Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
  15. Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
  16. Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
  17. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  18. Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.